AMD凭着「Zen」构架「Ryzen」处理器，让消费性电脑市场迈进「多核心」时代，而第2代Ryzen处理器，尤以Zen+优化与12nm制程，以及Precision Boost 2、XFR2等功能更新，让2代处理器全核心超频至4.2GHz更不在话下。2代Ryzen处理器，首推Ryzen 7 2700X与2700和Ryzen 5 2600X与2600共4颗处理器，就来试试这一代的性能提升，能超越过去的自己有多少呢?
此次测试规划，除了主角AMD Ryzen 7 2700X、Ryzen 5 2600X性能测试之外，更大的重点是与上一代Ryzen 7 1800X与Ryzen 5 1600X的性能比较，究竟二代性能提升了多少百分比呢?另一方面，更加入Intel Core i7-8700K来进行比较。
测试使用的散热器各有不同，Ryzen 7 2700X与1800X采用Wraith Prism散热器，而Ryzen 5 2600X与1600X则采用Wraith Spire，至于对照的i7-8700K则是使用Noctua NH-D15散热器测试跑分与Intel TS15A散热器进行温度功耗测试。
CPU-Z最新版本，已经可检视Ryzen 7 2700X与Ryzen 2600X处理器完整信息，处理器代号Pinnacle Ridge，为12nm制程的处理器，2700X为8核心16线程处理器、2600X则是6核心12线程处理器，各有着16MB L3缓存;测试使用ROG Crosshair VII HERO主板、X470芯片，并采用双通道8GB*2 DDR4-3200內存。
CPU-Z Bench测试，可见在Multi Thread测试R7 2700X获得4,912分，轻松赢过已经超频的i7-8700K/4.7G，更比起上一代1800X性能提升了7%;而R5 2600X则获得3689分，对比上一代性能提升约7%左右。
Single Thread测试方面，R7 2700X与R5 2600X相比上一代都有性能的提升，但单线程还是Intel较为强悍。
CPUmark99测试，单看处理器的单核心执行能力，单核心的IPC、时脉高即可获得相当高分。这一代R7 2700X与R5 2600X在单核心性能上都上一代提升了14%、12%的性能。
wPrime则用来衡量处理器多线程运算能力，透过计算平方根的方式来测量处理器性能，测试分为32M与1024M运算难度，就看谁的多核心运算能力较强，即可用最短的时间完成计算。
本次测试都以各处理器最大线程来进行测试，于32M测试还是由更快的核心速度的i7-8700K以4.5秒夺冠;而1024M测试，则由更多核心、时脉提升的R7 2700X以98.6秒完成计算，比起上一代1800X还要快了8.3秒，至于R5 2600X则比上一代快了10秒左右。
CINEBENCH R15，由MAXON基于Cinema 4D所开发，可用来评价电脑处理器的3D绘图性能。也是目前用来评比CPU运算性能常见的测试软件。
针对多核心CPU测试，R7 2700X夺得1828分，已赢过超频4.7G的i7-8700K(1542分)，对比上一代性能提升了13%，而R5 2600X则有着1360分，比上一代R5 1600X性能提升10%;单核心方面对比上代，R7 2700X则提升17%、R5 2600X则是13%的单核心性能提升，连带着OpenGL在相同显卡的测试下，R7 2700X与R5 2600X对比上一代都有进步。
Corona Benchmark则是相当容易操作的测试工具，主要是透过CPU运算光线追踪的渲染图象，评分为计时以秒为单位。从测试结果来看，R7 2700X只需119秒完成计算，更比超频的i7-8700K还要快上许多;R5 2600X则需159秒计算，亦比上一代还要在快。
V-Ray Benchmark可分别测试电脑的CPU与GPU，对光线追踪的渲染图象的运算速度，评分为计时以秒为单位。这测试结果与Corona Benchmark相似，R7 2700X只需73秒完成计算，而超频的i7-8700K则需89秒;R5 2600X则需98秒。
WinRAR压缩测试，R7 2700X有着13471 KB/s之计算速度，而R5 2600X则有着10872 KB/s计算速度，但这性能还是i7-8700K有着21366 KB/s之计算速度要快。
3DMark Fire Strike可用来衡量AAA、DX11游戏所需的性能，测试搭配使用NVIDIA GTX 1080 FE显卡。这项目i7-8700K平台有着19723分，而R7 2700X则与R5 2600X相近17471分，而Extreme与Ultra等高分辨率下测试时，可见各平台得分相同。
而Time Spy则是AAA、DX12游戏性能测试，可见i7-8700K与R7 2700X在这项目的差距极小，也说明了以往DX11游戏，相对看重高速的2-4颗核心，无法妥善运用多核心处理器的价值。
游戏测试，分别使用《斗阵特攻》、《侠盗猎车手V》、《Far Cry 5》与《绝地求生PUBG》等四款游戏来测试，游戏都设定在1080p分辨率、特效全开的状况进行测试。
《斗阵特攻》表现上各有高低，R7 2700X与R5 2600X都差不到5 fps，与i7-8700K相比也是，虽说有高低但差距不大;《侠盗猎车手V》相对下就有比较明显的差异，但R7 2700X与R5 2600X都还有着平均105 fps、103 fps的高性能比现。
新推出的《Far Cry 5》状况相同，R7 2700X与R5 2600X与i7-8700K相比性能接近差距在10 fps不到，而整体平均性能亦有着104 fps;至于很夯的《绝地求生PUBG》，则大家都在平均100 fps左右。
由于此次测试使用的散热器各有不同，Ryzen 7 2700X与1800X采用Wraith Prism散热器，而Ryzen 5 2600X与1600X则采用Wraith Spire，至于对照的i7-8700K则是使用Intel TS15A散热器。
因此温度表现上可能略有高低，但从下方测试来看，待机普遍都在40°C左右的温度，而透过Time Spy Stress Test模拟运行游戏时的测试，R7 2700X温度仅49°C，比起相同散热器的R7 1800X的57°C还要低。
接着使用Prime95对CPU进行压力测试，R7 2700X搭配Wraith Prism高温可压在83°C，但相对的Ryzen 5 2600X与Wraith Spire散热器，温度控制上就差了些93°C。
整平台功耗测试，Time Spy Stress Test模拟运行游戏时的测试，R7 2700X与1800X功耗最高295W，而R5 2600X与1600X则相近254W;改用Prime95针对CPU压力测试，可见R7 2700X整平台功耗来到222W，比起1800X的195W还要高，至于R5 2600X则来到与1800X相近的功耗。
新一代Ryzen 2000系列处理器，经过Zen+构架优化与12nm制程，不仅让CPU时脉可达到4GHz的基本盘，在经由Precision Boost 2与XFR2的新功能，更可让CPU于Auto Turbo状况下，获得更多的多核、单核运算性能。
而一般空冷的超频时脉，约莫可在4.2GHz，但若要上4.3GHz则相对需要些运气抽到好体质的处理器，以及使用更好的散热器，才有办法稳定超频使用。而AMD在Tech Day中透过液态氮超频，让R7 2700X时脉来到5.6GHz、1.7V电压，CB R15 2492cb的超高分。
Ryzen 2000系列除了时脉的提升之外，其內存延迟提升16%、L2缓存延迟提升38%、L3缓存延迟则提升27%的延迟缩短，带给玩家更强悍的处理器;这一代可说是完整版的Ryzen处理器，性能与时脉提升之下，亦无夸张的温度、功耗飚升问题，就这点该给AMD掌声鼓励。
不论是升级新处理器或整台电脑硬件更新，倘若需要多核心的大力支持，AMD Ryzen处理器绝不会让各位失望;而接下来AMD可能要再精进单核心性能，并让时脉上至4.5GHz的另一阶门坎。