在2019年7月初，AMD上市了首次采用台积电7nm制程制造的Zen2构架CPU，不论在性能、功耗、规格等等，表现都非常亮眼!这次CPU的超频模式相较前代也变化了不少，CPU超频方式很多种，例如不多做其他设定让CPU跑它自有的规范，或开启PBO放宽一些功耗墙让上限高点，又或着手动超频调整核心频率等等。
这些不同的超频方式，在性能上差异又会相差到多少，这应该是很多人疑惑的地方，可能频率相差了200Mhz至400Mhz，从频率上看起来相差不小的样子，那实际上呢?这边就来实测这些模式的差异到底如何。
我们使用了三种模式来做性能测试：
1.预设、2.开启PBO + Auto OC、3.使用Ryzen Master手动固定CCX核心频率(频率分别为4.45Ghz、4.45Ghz、4.4Ghz、4.425Ghz)。
处理器： AMD Ryzen 9 3950X
主板： ASUS ROG CROSSHAIR VIII HERO
显卡： GIGABYTE RX VEGA 56
內存： G.SKILL Flare X DDR4-3200 CL14 8GB*2
固态硬盘： TeamGroup CARDEA ZERO Z440 M.2 PCIe SSD 1TB
电源： FSP Hydro G PRO 1000W
散热器： Alphacool Eisbaer 360
操作系统： Windows 10 Pro 64bit 1909
室温： 23度
CPU-Z Benchmark，三种模式的CPU-Z分数，在预设和PBO模式单核分数比手动定频高，但多核分数手动定频比前两者模式高。
Cinebench R15 Benchmark，三种模式的R15分数，预设和PBO模式单核分数比手动定频高，但多核分数手动定频比前两者模式高。
Cinebench R20 Benchmark，三种模式的R20分数，预设和PBO模式单核分数比手动定频高，但多核分数手动定频比前两者模式高。
Corona Benchmark，Corona渲染时间，手动定频模式渲染速度比前两者模式快。
POV-Ray Bench，POV-Ray渲染成绩，手动定频模式的成绩比前两者模式更高。
Aida64 System Stability Test，Ryzen 9 3950X 16核心32线程的处理器，在台积电7nm加持下，拥有良好的温度控制及功耗性能比。
预设模式75度，功耗144瓦。
PBO模式80度，功耗164瓦。
手动定频模式98度，功耗222瓦。
极地战嚎5，三种模式差异极小，手动定频模式FPS高一点点。
汤姆克兰西：全境封锁2，三种模式FPS表现一模一样没有差别。
刺客教条：奥德赛，三种模式FPS表现一模一样没有差别。
古墓奇兵：暗影，三种模式FPS表现一模一样没有差别。
分别在渲染生产及游戏两者不同环境下，可以看到不同的模式之间的差异。从常见的CPU-Z、R15、R20等工具，手动定频模式单核性能明显比预设和PBO低了不少，而多核性能高了不少，在多核心应用的软件上，性能会有不少的增强，但换到游戏里则基本上没什么差异，所以倘若需要使用多核心应用的软件时，可以手动定频核心频率来增强性能，若以玩游戏的话，就直接开启PBO甚至预设即可。